배너
전체기사포커스범종교가톨릭개신교불교민족종교해외종교이슬람다문화 사회기획특집
전체기사 Trend & View 마음을 비춰보는 포토에세이 종교지도자 칼럼 이상훈 박사의 ‘바둑으로 배우는 성경공부’ 매일종교신문 공지 사항
편집  2018.12.18 [00:05]
포커스
매일종교신문 공지 사항
안내데스크
신문사소개
광고안내
저작권문의
구독신청
불편신고
독자투고
제휴안내
개인정보취급방침
청소년보호 보호정책
기사제보
포커스
김하나 목사 청빙 소송 재심, 법리적 판단보다 정치적 고려?
세습방지법 수정시 ‘이미 은퇴한 목사 포함’에도 문제 제기
기사입력: 2018/12/05 [21:39]  최종편집: ⓒ 매일종교신문
매일종교 뉴스1팀
트위터 미투데이 페이스북 요즘 공감 카카오톡
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게

명성교회 부자 세습 관련 판결이 뒤집힐지 관심과 논란 증폭
    

예장통합총회 재판국(재판국장·강흥구 목사)가 4일 비공개 회의를 열고 명성교회 김하나 목사 청빙에 대해 재심을 결정했으나 재심에서 법리적 판단보다는 정치적 고려가 제기되어 과연 명성교회 부자 세습 관련 판결이 뒤집힐지 관심과 논란이 증폭되고 있다.    

지난 8월 총회 재판국은 지난 8월 명성교회 설립자인 김삼환 목사의 아들 김하나 목사의 담임목사직 청빙은 유효하다고 판결했다. 교회 헌법 제28조 6항은 ‘은퇴하는 목회자 자녀는 해당 교회의 목사가 될 수 없다’고 명시돼 있다. 교단 재판국은 아버지 김 목사가 ‘은퇴하는’ 목사가 아닌 은퇴하고 2년이 지난 ‘은퇴한’ 목사에 해당하기 때문에 문제가 없다고 한 것이다.     

서울동남노회 정상화를 위한 비상대책위원회는 세습을 인정한 판결에 반발해 재심을 신청했다. 이어 지난달 열린 예장통합 총회는 명성교회 세습 판결 근거가 된 헌법 해석이 잘못됐다고 결의하고 재판국원을 전원 교체했다. 총회에서는 ‘이미 은퇴한 목사도 포함된다’는 세습방지법 해석을 결의했다.     

한편 예장통합 총회 재판국장 강흥구 목사는 “재심 요청과 총회 결정 등에 대해 논의해 재심을 결정했다”며 “법리적, 성경적으로 합당한가와 양심에 옳은 일인가 등을 따져 재판을 진행하겠다”고 말했다. 그러나 강흥구 재판국장은 재심에 있어 법과 총회결의 외에 고려할 요소가 또 있다고 언급해 논란이 되고 있다.     

즉 명성교회의 총회와 총회 임원회에 대한 영향력 등 법리적 판단과 함께 정치적 고려도 제기한 것이다. 명성교회측은 “재심 결정 자체가 잘못됐다”며 “교회를 살리는 쪽으로 가야지 이미 확정판결이 난 사안을 다시 재판하는 것이 잘못이며 이런 식으로 하면 3심까지도 갈 수 있다”는 것을 강조하고 있는 상황이다.     

게다가 강 재판국장은 ‘이미 은퇴한 목사도 포함된다’는 세습방지법 해석 결의에 대해서도 사실상 3분의 2의 동의를 얻지 못한 부분이라고 문제를 제기함으로써 명성교회측에 기우는 분위기를 띄우고 있다.
ⓒ 매일종교신문. 무단전재 및 재배포 금지
트위터 미투데이 페이스북 요즘 공감 카카오톡
주간베스트 TOP10
배너
광고
광고
광고
광고
  안내데스크신문사소개광고안내저작권문의구독신청불편신고독자투고제휴안내개인정보취급방침청소년보호 보호정책기사제보보도자료기사검색
범 종교의 진정성을 두루 살펴 보고 이해함으로써 각 종교와 사회의 화평과 상생, 조화를 이룬다.
회장 이옥용 /발행-편집인 신민형 / 양형모 상임고문 / 편집국장 이중목 / 청소년보호책임자 강은나
우) 140-846 서울시 용산구 원효로 1가 70번지 (83길 21)
대표 전화: 02-703-8267 | 팩스: 02-3211-4419 인터넷 매일종교신문
등록번호:서울 (아)01319(범종교신문 등록 2009년 9월 1일,2013년 6월 15일 제호변경)
기사제보 : minhyung-s@hanmail.net
Copyright ⓒ 2009-2013 매일종교신문. All rights reserved.