29일 서울 송파구 불광사에서 열린 '제5차 종단혁신과 백년대계를 위한 사부대중 100인 대중공사'에서는 서의현 전 총무원장의 복권 논란과 관련한 논박이 이뤄졌다.
 
서의현 전 총무원장 재심 결정과 종단개혁'을 의제로 열린 대중공사는 재심 결정에 반대하는 목소리가 높은 가운데 정치적 보복 수단을 악용되어 온 멸빈 제도의 문제점을 지적하거나 화합의 중요성을 강조한 참석자들도 있었다.
 
대홍사 법인 스님은 "서의현 재심 파동은 멸빈(승적의 영구박탈)자는 복권할 수 없다는 종헌 조항, 확정된 판결은 다시 심판을 청구할 수 없다는 호계원법 조항, 초법적 권한을 지니며 세속 법정에서도 그 효력이 인정되는 1994년 승려대회의 멸빈 결정, 서 전 총무원장 본인의 탈종 선언과 승적 말소의 법적 효력 등을 무시한 것"이라고 조목조목 비판했다. 또 "멸빈 징계가 언론에 공개된 상황에서 징계서가 본인에게 송달되지 못해 절차상 하자가 있다는 것 역시 납득할 수 없으며, 재심호계원은 (승적이 말소된) 서 전 총무원장이 재심 청구인 자격이 있는지도 토의하지 않고 사실관계에 대한 논의도 없이 1시간만에 재심 결정을 내렸다"며 "이번 결정은 불법, 탈법적 결정으로 무효화해야 한다"고 지적했다.
 
여의도포교원 현진 스님은 "서 전 총무원장은 1994년 당시 초법적 권한을 지녔던 승려대회에 의해 멸빈된 것으로 승려대회의 결정은 번복될 수 없는 것"이라며 "스스로 탈종을 선언한 의현스님의 멸빈 문제를 다루고 있는 것은 종단의 질서가 잡히지 않았기 때문"이라고 지적했다.
또한 "종단 바로 세우기를 하지 못한 책임은 종단 책임자에게 있다"며 행정수반의 최고 책임자인 원장 스님이 자리를 내려놓는 것이 종단을 위한 해결책이라고 주장했다.
 
재가자 이정민 씨는 현 상황을 "부도덕이 아니라 무도덕한 상태"라고 비판하면서 "승가가 제대로 서서 재가자를 잘 이끌어주지 못하는 현실이 참담하다"고 말했다. 그는 이번 문제를 "불법(佛法)으로 해결해야지 세속의 법률적 해석으로 해결할 수 있겠느냐"며 "여러 가지 사정을 봐서 다시 복권한다면 멸빈이라는 제도 자체가 사문화하지 않을까 우려된다"고 밝혔다.
 
불광사 불광법회의 서재현 씨는 "서 전 총무원장이 멸빈 처분을 받은 것은 처자가 있다는 것이 밝혀지는 등 조계종의 정신적 근간을 해쳤기 때문"이라며 "국적을 포기한 가수 유승준이 의무와 권리도 박탈당한 것처럼 스스로 탈종한 서 전 총무원장에 대해서도 마땅히 의무와 권리를 박탈해야 한다"고 덧붙였다.
 
이채은 대학생불자연합회 회장 역시 이번 결정은 절차를 무시한 결정이라며 "재심호계원의 판결을 원점으로 되돌려야하며 이번 사태에 대한 진상 규명이 필요하다"고 강조했다.
 
반면 중앙종회의원 만당 스님은 "종헌 상 멸빈이 너무 포괄적으로 규정되어 있어 정치 보복의 수단으로 많이 이용되면서 종단 역사 발전에 손실을 가져왔다"며 멸빈 제도의 문제점을 진지하게 토의하고 개선해야 한다고 밝혔다. 그는 "잘못된 과거는 개혁하고 바꿔나가야지 이를 담당했던 인적 구성원을 멸빈으로 일소에 제거하는 것은 승가의 이념에도 맞지 않는다"고 덧붙였다.
 
대구 삼보사 동훈 스님은 화합문중, 자비문중의 정신을 살릴 것을 강조하면서 "이 문제가 절차상 잘못됐다거나 종헌 종법에 어긋난다면 중앙종회에서 해결해야 한다"고 밝혔다.
 
김용숙 전 불교여성개발원장 역시 "법보다 중요한 것은 우리의 관습이나 생활의 사고방식, 삶의 기준"이라며 법보다 화합의 중요성을 강조했다.
 
의현 스님은 21년 전 탈종 및 개종 도모, 취처, 종단 및 승려 명예훼손 등으로 체탈도첩(승려를 승단에서 추방하는 것)을 당했으나 지난달 18일 재심호계원이 의현 스님의 재심 신청을 받아들여 '공권정지 3년'으로 감형해 논란이 일었으며 조계종 총무원은 논란이 종식될 때까지 서 전 총무원장의 복권을 위한 후속 행정절차를 중단하겠다고 밝혔었다.

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력